{"id":280,"date":"2018-05-17T09:29:31","date_gmt":"2018-05-17T07:29:31","guid":{"rendered":"https:\/\/enjoy.redhill.dk\/agroviprojekter\/gmsr\/2018\/05\/17\/er-conservation-agriculture-muligt-uden-glyphosat\/"},"modified":"2024-04-15T09:10:41","modified_gmt":"2024-04-15T07:10:41","slug":"er-conservation-agriculture-muligt-uden-glyphosat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/2018\/05\/17\/er-conservation-agriculture-muligt-uden-glyphosat\/","title":{"rendered":"Er Conservation Agriculture muligt uden Glyphosat?"},"content":{"rendered":"

Glyphosat har f\u00e5et endnu 5 \u00e5r i europ\u00e6isk landbrug, men har Conservation Agriculture overhovedet en fremtid, hvis stoffet ikke godkendes herefter?<\/strong><\/p>\n

Af: Pernille Martiny Modvig<\/p>\n

Glyphosat er det aktive stof i Round-up og et af de mest brugte pesticider i dansk landbrug. I Conservation Agriculture (CA)<\/a> betragtes stoffet som uundv\u00e6rligt til nedvisning af efterafgr\u00f8den inden s\u00e5ning af den nye afgr\u00f8de. I Europar\u00e5det har der v\u00e6ret uenighed om hvorvidt man \u00f8nskede stoffet udfaset eller ej. Tvivlen skyldes en stigende bekymring i befolkningen efter at unders\u00f8gelser har p\u00e5vist mulig kr\u00e6ftfremkaldende effekt af stoffet. Men ved afstemningen i efter\u00e5ret blev det afgjort, at stoffet f\u00e5r endnu 5 \u00e5r at l\u00f8be p\u00e5.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Danmark stemte for p\u00e5 baggrund af en vurdering fra Milj\u00f8styrelsen der siger, at Glyphosat er sikkert at anvende i Danmark. Derimod er der tvivl om effekten af kombinationen af Glyphosat og nogle af de hj\u00e6lpestoffer, som tils\u00e6ttes de forskellige pesticider, der anvendes i Danmark. Visse aktive stoffer er allerede under udfasning.<\/p>\n

Bekymrede forbrugere<\/strong><\/h3>\n

Glyfosat virker ved at blokere for fotosyntesen ved at forhindre den enkelte plante i at udvikle aminosyrer. N\u00e5r planten forhindres i at danne fotosyntese, visner den. Stoffet er derfor ikke skadeligt for dyr eller mennesker og det regnes som uskadeligt i de m\u00e6ngder, der er tilbage i den h\u00f8stede afgr\u00f8de.<\/p>\n

For et par \u00e5r siden frar\u00e5dede SEGES anvendelse af Glyphosat i konsumafgr\u00f8der. Det gjorde de f\u00f8rst og fremmest som reaktion p\u00e5 den voksende bekymring omkring stoffest mulige kr\u00e6ftfremkaldende egenskaber, som er opst\u00e5et hos forbrugerne og som g\u00f8r, at eftersp\u00f8rgslen p\u00e5 r\u00e5varer produceret uden brug af Glyphosat er stigende.<\/p>\n

Men uanset hvad forbruger trenden dikterer, udg\u00f8r det omstridte stof en uundv\u00e6rlig komponent i pl\u00f8jefri dyrkning og Conservation Agriculture.<\/p>\n

Frankrig vil udfase allerede om 3 \u00e5r \u2013 men lover dispensation til CA landbrug<\/strong><\/h3>\n

Den Franske pr\u00e6sident Emmanuel Macron vil trodse den Europ\u00e6iske beslutning om at uds\u00e6tte udfasningen af Glyphosat i 5 \u00e5r og lover udfasning allerede om 3 \u00e5r.<\/p>\n

Han anerkender dog CA som en vigtig mulig l\u00f8sning for landbruget og siger if\u00f8lge Reuters<\/a> ved en konference i Saint-Genes-Champanelle i Frankrig, at han vil give dispensation for brug af Glyphosat i tilf\u00e6lde, hvor vi endnu ikke har en milj\u00f8m\u00e6ssig og energim\u00e6ssig rentabel alternativ l\u00f8sning. Det g\u00e6lder for eksempel Conservation Agriculture eller ved dyrkning p\u00e5 bjergsider.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u201dDet vil kunne lade sig g\u00f8re at bevare de gunstige virkninger p\u00e5 jordfrugtbarheden hos CA uden Glyphosat, men CO2 besparelsen vil i h\u00f8j grad g\u00e5 fl\u00f8jten\u201d<\/p><\/blockquote>\n

<\/h3>\n

Alternativer til Glyphosat<\/h3>\n

Mange ukrudtproblemer kan forebygges med s\u00e6dskifte\u00e6ndringer men alternativerne til brug af Glyphosat vil f\u00f8rst og fremmest v\u00e6re en \u00f8get anvendelse af mekanisk jordbearbejdning.<\/p>\n

\u201dMan kan med i mange tilf\u00e6lde f\u00e5 bugt med ukrudtet ved brug af en disc-harve, men diesel forbruget vil v\u00e6re v\u00e6sentligt h\u00f8jere. Dermed vil det kunne lade sig g\u00f8re at bevare de gunstige virkninger p\u00e5 jordfrugtbarheden, men CO2 besparelsen vil i h\u00f8j grad g\u00e5 fl\u00f8jten\u201d siger CA praktiker og planteavlsr\u00e5dgiver, S\u00f8ren Ils\u00f8e. S\u00f8ren p\u00e5peger, at denne praksis kr\u00e6ver en lov\u00e6ndring af forbuddet mod jordbearbejdning i efter\u00e5ret p\u00e5 samme m\u00e5de som det nu er g\u00e6ldende for \u00f8kologisk landbrug.<\/p>\n

Den bedste l\u00f8sning<\/strong><\/h3>\n

En dispensation for CA planteavlere vil, efter S\u00f8rens mening v\u00e6re en bedre l\u00f8sning end et totalforbud. Dels fordi pesticid rester ikke udg\u00f8r et reelt problem ved CA og dels for at bibeholde CO2- og tidsbesparelserne ved dyrkningssystemet. \u201dI forhold til pesticid rester i f\u00f8devarerne, skal \u00e5rsagen f\u00f8rst og fremmest findes i f\u00f8r-h\u00f8st-spr\u00f8jtningen, som mange konventionelle planteavlere anvender. Men i CA spr\u00f8jter vi kun til nedvisning for at give plads til den nye afgr\u00f8de\u201d forts\u00e6tter S\u00f8ren, som tilmed helt har udfaset insektmidlerne i sine kornafgr\u00f8der. Det har han kunnet g\u00f8re fordi han har oplevet en stigning af forekomsten af nytteinsekter, der kan holde for eksempel bladlus i skak.<\/p>\n

S\u00f8ren mener desuden, at en eventuel udfasning af Glyphosat vil fremme resistensudviklingen mod herbicider hos ukrudtsarterne, fordi der vil v\u00e6re f\u00e6rre virkemekanismer i spil i s\u00e6dskiftet. Derfor vil der formentlig skulle bruges h\u00f8jere doseringer af de selektive ukrudtsmidler.<\/p>\n

Konklusionen m\u00e5 v\u00e6re, at CA er er muligt uden Glyphosat men i en udgave, hvor besparelserne p\u00e5 Tidsforbrug, maskinomkostninger og ikke mindst CO2 vil v\u00e6re reducerede i forhold til den m\u00e5de, vi praktiserer CA p\u00e5 i dag.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Glyphosat har f\u00e5et endnu 5 \u00e5r i europ\u00e6isk landbrug, men har Conservation Agriculture overhovedet en fremtid, hvis stoffet ikke godkendes herefter? Af: Pernille Martiny Modvig Glyphosat er det aktive stof i Round-up og et af de mest brugte pesticider i dansk landbrug. I Conservation Agriculture (CA) betragtes stoffet som uundv\u00e6rligt til nedvisning af efterafgr\u00f8den inden […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":281,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-280","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282,"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280\/revisions\/282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agroviprojekter.dk\/gmsr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}